En un estado de derecho (y nominalmente vivimos en uno nominalmente, aunque los hechos a veces nos hagan pensar lo contrario) el papel de los tribunales es impartir justicia, no repartir venganza y entregar cabezas en bandejas de plata.
Impartir justicia y castigar a los infractores para que puedan, en un futuro, volver a la sociedad llevando una vida normal y sin hacer el hijoputa. Eso es justicia. La pena de muerte no es justicia, sino venganza. La cadena perpetua también es venganza. Las penas que no persiguen el arrepentimiento y la rehabilitación del infractor, sino su castigo eterno no son justas, son muestras de venganza. Vulgares demostraciones de poder; innecesarias.
Todo aquel que plantee un cambio de naturaleza en un estamento tan importante como es el judicial debería plantearse lo que ello conlleva. Debería plantearse que, en los tiempos en que se ahorcaba a los ladrones de gallinas en la plaza pública, la nobleza (reyes absolutistas incluidos), el clero y todo el que tenía dinero suficiente para pagarse un ejército-escolta campaba a sus anchas haciendo barbaridades sumarias ante desvalidos miembros del vulgo. Debería plantearse que si esos vilipendiados miembros del vulgo osaban criticar al señor todopoderoso bien podría acabar en la horca, un error como otro cualquiera.
Por eso alguien debería decirle al padre de Mari Luz que ya vale de hacer el gilipollas pidiendo que modifiquemos todo nuestro sistema penal para que él descubra que eso tampoco le devolverá la vida a su hija muerta (sí, todos lo sentimos mucho, pero no se puede devolver la vida). Que todos lamentamos las muertes, más las violentas y más aún las de niños, pero esto no es una solución. Por suerte hemos superado eso, el sistema de rehabilitación seguro se puede mejorar, pero eliminarlo y restaurar las venganzas no parece el camino correcto.
Si lo que ese hombre quiere es volver a la horca pública, al garrote vil, ya me parece suficientemente trágico; si lo que quiere es devolverle la vida a su hija quitándosela a otras personas que alguien le saque del error. Hay cosas que, desgraciadamente, no pueden deshacerse.
«No te apresures en repartir la muerte, pues si te equivocas no tendrás forma de devolver la vida», que le dijo Gandalf a Bilbo [y la cita podría no ser textual, hace más de una década que no me leo ese libro].
Dios entregó el mundo a 6 5 inmobiliarias.
Habitat (promotora) cierra todas sus oficinas de Don Piso (inmobiliaria) y despide a 400 empleados. Se quedarán abiertas las oficinas franquiciadas, pero el capitán del barco se ha marchado con lo puesto.
No Pasarán ha tenido acceso a los SMS que se enviaron los directivos destrangis mientras desayunaban antes de enviar la nota de prensa. Tonto el último, dice uno de ellos.
«La mejor manera de que no exista racismo es echar a los negros. Ése ha sido, en bruto, uno de los argumentos más utilizados por la derecha europea para alejar los miedos de su electorado. Hace ya años que la derecha descubrió que podía aplicar ese principio a la inmigración en general, especialmente en cuanto se empiezan a sentir los efectos de una crisis económica y comienza a aumentar el paro entre los nacionales, que son, precisamente, quienes ejercen el derecho a voto.
La novedad ahora es que la izquierda, muerta de miedo ante el indudable efecto que todo lo relacionado con la inmigración tiene en su propio electorado, ha empezado a descubrir el mismo guión. Eso sí, con un toque muy suyo: en el fondo se trata de expulsarlos por estrictas razones humanitarias.»
- Soledad Gallego-Díaz, en El País (via Guerra Eterna).
Hablando al hilo de la directiva de la vergüenza y de cómo el PSOE se apresura a modificar la ley española para hacerla más xenófoba y así poder aceptar luego la misma sin ir contra la ley. Pero es que la ley no siempre es justa. En este caso no lo es.
El tiempo me da la razón; está fatal que sea yo el que lo diga pero qué carajo: este es mi blog. El día en que ZP (en la anterior legislatura) anunció que daría 210 euros de ayuda al alquiler, yo dije que era una tomadura de pelo que en unos meses acabaría con los alquileres 210 euros más caros.
Ya suenan los tambores de guerra: El alquiler, segunda burbuja inmobiliaria.
–
Y considerando que ha habido dos fugas desde altos puestos del gobierno al sector inmobiliario, la pinza con la que nos van a pellizcar los webos en este tema aún va a ser mucho peor. Nos mean y dicen que llueve.
La UE endurece las leyes contra la inmigración.
La UE podrá retener hasta 18 meses a ciudadanos de fuera de la unión, antes de expulsarlos. Y nadie dirá nada. Todos los que ven bien esa medida no se han parado ni por un segundo a pensar que ellos podrían pasar por esa situación. Es lo que pasa con la gente que no ve más allá de su nariz.
Si todo lo que la UE puede ofrecernos es más de lo mismo (un macro-estado/supra-estado represor), ¿qué ventaja real tiene estar ahí, más allá del efecto red? Porque el efecto red, el tener 27 países para moverte (salvo si eres rumano, esa categoría de ciudadano europeo de tercera al que todos miran mal en Italia, en España, en Francia) es mejor que tener 1. Pero si nos quedamos ahí estamos perdiendo la ocasión de construir algo grande, un espacio mucho más libre, para tener un más de lo mismo.
Y sinceramente, no dan ganas de colaborar para acabar teniendo la misma mierda. Otra Europa tiene que ser posible. Nada más que añadir.
No creo que el concepto de nación pueda esconder tras de sí grandeza alguna. Una nación, una comunidad imaginada que sobrevive amparándose en el determinismo más estúpido de que eres mejor por el simple hecho de haber nacido en un lugar concreto (por ej. eres español o andaluz porque naciste aquí, pero no lo escogiste y no te corresponde el mérito; caso de que haber nacido aquí sea algo meritorio).
Sin embargo, sé dónde reside la vergüenza que se ampara en el concepto de nación. En la xenofobia a los que no tuvieron el gozoso placer de nacer en un determinado lugar. Algo de lo que algunos están absurdamente orgullosos, como si lo hubieran escogido. Como si hubieran escogido nacer con dos brazos, así puestos en su sitio.
Hoy toca criticar al españolismo, ese españolismo rancio de demócratas de toda la vida y demás gentuza que, sinceramente, se equivocó de siglo al nacer.
La vergüenza del españolismo más rancio es que los españolistas se crean superiores a los portugueses, a los marroquíes, a los franceses o a los italianos por algo tan impredecible como el lugar de nacimiento. Y la vergüenza del españolismo más rancio es que para afirmar su viril españolidad no dudan en insultar cualquier cosa que parezca venida de las afueras de Madrid y algo más allá. Para ser un auténtico español de pura cepa hay que ser todo un valiente y ridiculizar a los andaluces por hablar diferente, odiar a los catalanes esos que se empeñan en usar otro idioma y a los vascos esos levanta-piedras.
Si ser español y estar orgulloso de ello significa despreciar a la ministra de igualdad, Bibiana Aído, por ser gaditana y haber impulsado el flamenco, ser español debe ser muy aburrido. Si para insultar a Magdalena Alvárez, cuya gestión y méritos son más que decepcionantes, no se recurre a criticar su labor sino que se ridiculiza su acento andaluz, ser español es muy triste. Si para desacreditar a la nueva ministra de defensa, Carme Chacón, el mayor insulto que se les ocurre es que es catalanista, ser español y pretender que catalanes, andaluces, y todos los que no seamos de Madrid estemos a gusto en españa no es que sea patético, es que resulta un sinsentido paranoide.
En realidad lo que pasa es que todo lo que no sea castizo, huela a chotis y pasee por la calle de Alcalá ya no es suficientemente español. Así pues, habiendo concluido que sólo les gusta lo que es de Madrid y además parece de Madrid, ¿por qué se empeñan en molestarnos e insultarnos? Que independicen Madrid y nos dejen en paz.
Siempre que defendí la república lo hice por absoluto fanatismo democrático. No tolero la idea de que el más alto cargo público no sea elegido por todos nosotros. Por eso siempre me he apuntado a todo lo que sea republicanismo. Lo he hecho siempre en el sentido de democracia extrema, todo lo que tenga que ver con la vida pública debía estar regido por el principio básico democrático de que el pueblo manda.
Ese mismo principio básico de la democracia es el que ahora me lleva a pensar que la república quizá haría que el más alto cargo público fuera elegido por todos, y esto sería un paso hacia adelante; pero sería un paso tan tibio y tan inservible que no sé si vale la pena luchar poniendo ahí el listón de llegada.
De hecho sí lo sé. No valdría la pena. No vale la pena una democracia en la que no ha arraigado la cultura participativa que haría de la democracia algo realmente fructífero. Sin esta cultura participativa la democracia no es más que un nuevo feudalismo en el que los partidos políticos se turnan para explotarnos, un oligopolio que se permite el lujo de acordar leyes destructivas como la última reforma laboral o todas las relacionadas con la propiedad intelectual y los ciberderechos de las últimas dos legislaturas. Todo lo que necesitan es ponerse de acuerdo en asuntos importantes y luego ejecutar a la perfección el número escénico de los partidos que andan siempre a la gresca; el bueno y el malo enfrentados a muerte de día y compartiendo cama de noche.
Y en mitad de la batalla el PSOE robándole el discurso nacional al PP. El discurso nacional siempre tan vacío, siempre tan inservible si no fuera porque causa daños enormes. Un PSOE que comenzó hablando del aborto, de echar a la iglesia de las escuelas del colegio y de estatutos autonómicos casi federalistas y ha acabado anunciando cada 3 minutos en TV al «gobierno de España» y que ahora pretende reivindicar la guerra de 1808 como un hito nacional.
¿De qué coño están hablando? ¿Un hito nacional? Quizá un hito nacional de las tragedias que no pueden salir bien gane quien gane. La guerra de 1808 fue una guerra contra los franceses, sí. ¿Pero qué diferencia hay de esa guerra con las demás? Dicen en el PP que la idea de celebrar el bicentenario fue de ellos
Entiendo que el PP quiera celebrarlo. Fue esa guerra la que dio origen a las dos españas, la dialéctica que tanto éxito les ha dado (siempre disponen de más medios), la separación entre conservadores y progresistas que ya en aquel momento se opusieron a ellos y se aliaron azarosamente a los franceses con la esperanza de modernizar el país. Lo que no entiendo es que un partido que se dice progresista quiera celebrarlo. O quizá sí, porque es precisamente ese discurso de las dos españas, pero España al fin y al cabo, el que da sustento al Partido Socialista Español. España, más esplendorosa y mejor tan sólo porque nosotros nacimos en ella.
La guerra de 1808 fue una guerra horrible porque en esa guerra los ideales modernos y reformadores fueron a caer del lado marrón. Los ideales democráticos republicanos que traían los franceses se mezclaron con el militarismo y con las violaciones que siempre han ido acompañando a los ejércitos invasores y eso hizo que la gente reaccionara contra el extranjero, aún a suerte de reponer en el trono a la nefasta monarquía absolutista que tantos problemas nos habría de dar.
Y el PSOE se alegra de eso: lo cierto es que la guerra de 1808 nunca pudo ganarse, el pueblo (una vez más) no tenía bando. De un lado los invasores y de otro los absolutistas. ¿Qué coño quieren celebrar? Mierda de mentirosos.
En este país la república, si no va acompañada de un cambio radical en la concepción de nuestra vida política, no arreglaría nada. Hace falta algo más, desarmarlo todo y reconstruirlo de nuevo. Una suerte de renacimiento del fénix. Ahora mismo estamos atrapados.
«Antes, el argumento xenófobo se consideraba vergonzoso, nadie lo sostenía en público. Ya no. Los neutrales dirán que la democracia es sagrada y que este señor ha sacado un 30 por ciento en las elecciones. Sí, es cierto, pero es que la democracia no es un sistema de elección. Las urnas no son más que la herramienta con la que el “pueblo soberano” elige a sus representantes para que gobiernen en consonancia con ese sistema que les hace iguales en obligaciones y derechos. Vale lo mismo el voto del médico que el del analfabeto, aunque el médico sea negro y el analfabeto blanco. El racista, por tanto, es enemigo del sistema, se apunta para acabar con él.»
- El Gran Wyoming, en un artículo que deberían leer completo.
Para los paranoicos: no, no habla de política interior, sino de Suiza. Si algún partido político de aquí les ha venido a la mente, reflexionen sobre el asunto.
*** Más tiras de Manel Fontdevila.
El 4 de diciembre siempre fue el día de Andalucía, no es algo que surgiera tras la muerte de Franco, sino que surge en el S. XIX durante las revueltas contra el absolutismo que en última instancia llevaron a la primera república española.
Fue un 4 de diciembre de 1868 cuando el pueblo gaditano se levantó contra la monarquía absolutista debido al silencio que ésta otorgaba a las peticiones de autogobierno. La revuelta pronto se extendió a las ciudades más importantes (Málaga, Granada, Sevilla, Jerez, …) siendo duramente reprimida. A pesar de la brutal represión, el federalismo republicano andaluz (el andalucismo de aquella época) había nacido y se extendería rápidamente no sólo por Andalucía, sino al resto de la península.
En 1869 se constituyó la Asamblea Federal de las provincias de Andalucía, Extremadura y Murcia, en la ciudad de Andújar, para declarar la insurrección contra el gobierno centralista. Una vez más la represión fue dura y el poder central ahogaría esa propuesta. No obstante, el federalismo republicano propuesto desde Andalucía fue ganando adeptos por toda la península y en 1873 se proclama la I república española. En Andalucía y Levante, el federalismo republicano se radicaliza y se llega a la proclamación de los cantones independientes. La república española, a través del general Pavía, combate los cantones y casi simultáneamente el ejército subleva lleva a cabo un golpe de estado que acaba con la república
Por eso es el 4 de diciembre el mejor día para celebrar el día de Andalucía, el 28 de febrero es un día impuesto en Madrid precisamente para desfigurar la tradición andalucista.
Por cierto que la bandera andaluza se llama Arbondaira, y aquí tenéis una breve historia de las banderas de andalucía.
« Previous Entries
RSS Feed
